对广大编辑而言，书稿中的地图审校一直是日常工作的难点和痛点。相较之下，对于文字中的错误，编辑们的敏感性较强，能够及时处理，而地图所属的学科门类相对小众，专业性又很强，广大编辑在遇到地图时往往无从下手，久而久之，很多编辑“未战先怯”：他们尽量避免从事含有地图书稿的工作，实在避不开时甚至将书中的地图全部拿掉，这又犯了因噎废食的毛病。笔者结合工作经验，就这一问题谈几点看法。
在政治站位上，编辑应该从党和国家工作大局出发看待书稿中的地图
在思想上，编辑不应将日常工作与国家利益割裂，以为一两幅地图无关大局、无伤大雅，而是要跳出工作看工作，努力提高政治站位，充分认识到意识形态无小事，并以之指导编辑工作。以今年某热播偶像剧为例，该剧一经播出就收获如潮好评，却在即将剧终时被发现剧中画面使用了问题地图，该地图对我国多处国界的表示都不正确，这一事件造成了恶劣的社会影响，主创受牵连，片方也被有关部门开了罚单。由此可见，文艺作品事关重大，尤其是其中面向社会大众、直观性较强的地图，一旦出现政治错误，造成的损失往往是不可挽回的。虽然出版业与影视行业不同，但图书与剧集都是文艺作品，编辑与演员共同处于意识形态领域的前沿，广大编辑更应引以为戒。
在精神状态上，编辑应迎难而上，不当逃兵
一般而言，一本图书往往有文字，却未必有地图。如果长期面对不含或较少含有地图的书稿，编辑在地图审校上就得不到充分的锻炼，这客观上为编辑熟练处理地图制造了障碍。然而，图书市场竞争激烈，传统的专业社已无法完全将自己局限在专业领域做出版，而是需要根据市场行情适时调整选题方向。在这样的大趋势下，编辑应顺势而为，在日常工作中苦练包括地图审校在内的基本功，以适应日益多样化的选题。上文提到，有的编辑在遇到含有地图的书稿时，往往将地图全部删掉再出版。经过这样的处理之后，有的书稿仅有“皮毛之伤”，而有的书稿却会“伤筋动骨”。以历史研究类的学术书为例，我国史学界历来有“左图右史”的传统，即一边看地图一边研究历史，所以不少史学著作需要文图对照才能使用。在这种情况下，即便编辑想要去图存文，作者也是不会同意的。因此，回避问题不是长久之计，在遇到含有地图的书稿时，编辑应努力克服畏难情绪，将其当作锻炼的机会，通过这类书稿练就地图审校的过硬本领。
在工作习惯上，编辑应做到文图对照
上文提到，不少史学书籍中图文不分家。其实，很多其他类型的选题也具有这种特点。以旅游类图书为例，为了方便读者在使用时定位具体的兴趣点(如餐饮和购物场所)，这类图书往往需要以地图配合有关文字，即文字负责介绍兴趣点的详情，而地图则以地图语言描述兴趣点。地图语言主要包括两个方面：符号和注记。符号就是兴趣点的类型，如用刀叉表示餐饮场所，用购物袋表示购物场所，注记就是兴趣点的名称(有时还包含序号)。在审校地图时，编辑应对照文字和地图，确保图中兴趣点的符号与文中描述一致，其注记也能与文中兴趣点的名称统一起来。现在，有的编辑对地图的重视程度不够，往往重文轻图，导致文图“两层皮”，相互之间没有产生应有的呼应，最终在质检环节被扣了分。因此，广大编辑应将地图提到与文字同样重要的位置上，切实履行图文对照的职责，真正做到成书的图文一致。
在工作流程上，编辑应及时为地图出版办理审图手续
《地图管理条例》明确规定，“国家实行地图审核制度。”除少数几类地图外，其他“向社会公开的地图，应当报送有审核权的测绘地理信息行政主管部门审核”。编辑应熟悉有关法律法规和具体操作流程，视审图为图书生产的重要环节，并在编辑工作的全流程中为其安排合理的档期。上文提到的问题地图，是片方未办理审图手续就擅自使用的，类似的情况出版行业也曾发生：湖南某出版社于2016年出版了两种含有地图的教辅图书，其全部没有接受审图，后被该省主管部门查实，出版社因此受到了警告和经济处罚。殷鉴不远，广大编辑一定要熟悉与地图有关的法律法规，它们主要包括《地图管理条例》《地图审核管理规定》《公开地图内容表示若干规定》《公开地图内容表示补充规定》等。编辑应在国家的法律框架内使用地图，做到“有图必审”“逢错必究”，将问题地图消灭在萌芽状态。
在知识结构上，编辑应具备一定的地图常识
学习地图常识，是编辑把住书稿地图关的智力保障。当下，国际形势错综复杂，有关世情、国情的错误观点亦不鲜见，其一旦与地图结合，就形成了问题地图。编辑应熟悉问题地图的“常见病”，尤其是涉及中国国界和中国核心利益的政治错误。以某引进版图书为例，该书中有多幅地图，其中一幅世界全图将台湾岛和祖国大陆分别设为不同的底色，这一处理意在分裂国家，不符合我方有关“一个中国”的立场。在遇到类似问题时，编辑应及时纠正。再如，某书稿中载有一幅中国全图，该图中漏绘了钓鱼岛、赤尾屿及其附属岛屿，编辑应主动发现这一问题，让我国的固有领土反映在该图中。我国和塔吉克斯坦之间存在一段未定国界，有的地图错误地将其表示为已定国界，有关编辑也应进行妥善处理。总之，编辑应努力掌握地图常识，并在此基础上练就审校地图的“鹰眼”，仔细排查地图中可能存在的错误，确保没有“漏网之鱼”，然后再向有关部门申请办理审图手续。
在机制保障上，出版社对地图审校工作应给予足够重视
目前，除了少数专业的地图社之外，大部分出版社缺乏较成熟的地图审校队伍和较完善的地图业务机制。如上文所言，编辑在日常工作中难免遇到含有地图的书稿，因此他们切实存在提高地图处理能力的需求。面对这一现实，出版社应该定期延请社外的专业力量为编辑指点迷津，帮助编辑逐步提高地图审校能力。在地图业务方面，当书稿的流程进行到审图环节时，不少出版社缺乏与有关部门的对接机制，导致审图申请不畅，后续流程也受到影响。一个解决方案是，出版社在其业务管理部门(或总编室)设专人负责地图报审工作，各编辑室(或分社)所有需要审图的书稿都归口到该负责人，并由该负责人与审图部门对接所有审图申请。时间长了，出版社将能够逐步建立从编辑室(或分社)到业务管理部门(或总编室)再到有关审图部门的全流程业务机制。
总之，广大编辑应舍小我、顾大我，从国家政治安全的立场出发高度重视图书中的地图审校工作；应时刻保持昂扬的斗志，在学习地图审校的征程中让自己经受历练；应逐步养成良好的工作习惯，对文字和地图给予同等的重视；应熟悉审图工作的每个环节，确保成书当中的地图正确、合规；应注重积累地图常识，在遇到问题地图时做到“对症下药”；出版社则应努力打造地图业务的成熟模式，为地图工作的扎实推进做好机制保障。(作者单位：中国地图出版社)